Är filmer om nasisim hets mot folkgrupp

Hets mot folkgrupp existerar en hatbrott (lagen liksom kriminaliserar hets mot folkgrupp kallades inom landet inledningsvis även Lex Åberg) såsom innebär för att offentligt sprida uttalanden likt hotar alternativt existerar nedlåtande mot vissa utpekade grupper från människor. Brottet besitter detta namn inom land samt land i norden, dock liknande lagstiftning finns inom samtliga dem skandinaviska länderna exempelvis Danmarks samt Norges rasismeparagraf samt inom Tyskland, land i västeuropa, Irland, Storbritannien, Sydafrika samt Kanada.

mot skillnad mot dessa länder var sådan lagstiftning inskränker yttrandefriheten äger USA, genom inledande tillägget inom konstitutionen, en starkare skydd på grund av yttrandefriheten likt ej tillåter olagliggörande från nedlåtande uttalanden. Vilka grupper samt institutioner vilket skyddas samt vilka kriterier liksom skall uppfyllas på grund av för att uttalanden skall bedömas vilket brottsliga varierar mellan länder.

detta existerar vanligt för att etnisk härkomst, religiös övertygelse, sexuell läggning samt könsidentitet utpekas vilket bas på grund av skyddsvärda grupper.^[1]

Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Hets mot folkgrupp existerar en förbrytelse inom landet samt infördes genom lagstiftning till för att förbjuda diskriminering samt främja likabehandling från olika folkgrupper.

Lagstiftningen ifall hets mot folkgrupp infördes inom landet inledningsvis 1948 genom Brottsbalken (BrB) 16 kap. 8 §, likt började gälla ifrån 1 januari 1949.

Inför antagandet från 1766 års tryckfrihetsförordning fanns en förslag ifall för att förbjuda "smädeliga utlåtelser ifall främmande folkslag", vilket dock ej ledde mot lagstiftning.

Regeringen förtydligar idag för att även enskilda personer inom dem skyddade grupperna omfattas från ordalydelsen hets mot folkgrupp.

i enlighet med 1810 års tryckfrihetsförordning sågs detta såsom en tryckfrihetsmissbruk för att sprida smädliga, "förklenliga samt osämja tillsammans Fremmande Magter tydligen åsyftande omdömen samt yttranden ifall samtida nationer samt Stater, tillsammans med hwilka Riket existerar inom fredligt förhållande, angående deras warande Öfwerhet, statsmakt samt Regeringssätt, Höga Embetsmän samt Sändebud, inre alternativt yttre förhållanden, företag samt underhandlingar".

kalenderår 1810 utfärdade Karl XIII enstaka förklaring angående för att inom vissa fall gripa den vilket skrivit alternativt tryckt verk inom vilka detta förekom yttranden "öfwer främmande Folkslag samt deras Regeringar, tillsammans hwilka Riket existerar inom fredligt samt wänskapligt förhållande".^[2]

Rättslig reglering

[redigera | redigera wikitext]

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, existerar hets mot folkgrupp för att

1. uppsåtligen,
2. i uttalande alternativt inom annat information såsom sprids,
3. uppmana mot våld mot, hota alternativt uttrycka missaktning till folkgrupp alternativt ytterligare sådan samling från personer – alternativt ett enskild inom någon från dessa grupper – tillsammans anspelning vid ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning alternativt könsöverskridande identitet alternativt uttryck,

eller, sedan den 1 juli 2024, för att förneka, ursäkta alternativt tydlig förringa en förbrytelse vilket utgör alternativt motsvarar folkmord, förbrytelse mot mänskligheten, krigsförbrytelse alternativt aggressionsbrott i enlighet med en kritisk likt äger meddelats från enstaka svensk domstol alternativt från ett accepterad internationell domstol till förbrytelse mot folkrätten samt avgörandet fått laga kraft, ifall gärningen existerar ägnad för att uppmana mot våld mot, hota alternativt uttrycka missaktning till ett sådan assemblage alternativt enskild liksom avses inom inledande stycket.

Påföljden existerar fängelse inom högst numeriskt värde kalenderår alternativt, ifall brottet existerar ringa, böter.

till grov hets mot folkgrupp grov existerar påföljden fängelse inom lägst sex månader samt högst fyra år.^[3]

Brottet omfattar ej "en saklig samt vederhäftig diskussion" samt ej heller uttalanden likt görs inom den helt privata sfären^[4].

Om brottet anses liksom grovt döms mot fängelse inom lägst sex månader samt högst fyra kalenderår.

nära bedömande från ifall brottet existerar grovt bör domstolen särskilt beakta angående meddelandet haft en särskilt hotfullt alternativt kränkande innehåll samt spritts mot en stort antal personer vid en sätt såsom varit ägnat för att uppväcka avgörande uppmärksamhet.^[5]

Hets mot folkgrupp bör ej förväxlas tillsammans med brottet förolämpning.

Sverige.

detta är kapabel existera både förolämpning samt hets mot folkgrupp ifall någon kallar ett enskild individ exempelvis "blatte", "bögjävel" alternativt "judejävel" samt detta fått spridning samt fanns en uppsåt för att nedvärdera enstaka individ vid bas från mot modell dennes etnicitet. i enlighet med Åklagarmyndigheten skall detta då väckas åtal på grund av båda brotten.^[6]

Frågor ifall hets mot folkgrupp hanteras från allmän åklagare, utom till tryckfrihets- alternativt yttrandefrihetsbrott.

Då existerar Justitiekanslern isolerad åklagare. ^[7]

"Lex Åberg"

[redigera | redigera wikitext]

Den inledande såsom fälldes på grund av förbrytelse mot den nya lagen plats Einar Åberg till spridning från antisemitiska reklammedel, även mot utlandet, samt lagen kallades därför även "Lex Åberg".^[8] Spridningen från flygbladen ledde mot påtryckningar vid den svenska regeringen ifrån judiska grupper inom USA, vilket bidrog mot skapandet från lagen.

^[9]

Nationalitet

[redigera | redigera wikitext]

Även angående nationaliteter omfattas från lagen existerar detta sällsynt för att detta existerar bas på grund av domar. Endast inom undantagsfall, då nationaliteten använts till för att starkt kränka alternativt hota ett redan exponerad folkgrupp^[10], besitter fällande domar förekommit.^{[källa behövs]}

Tidigare Justitiekanslern (JK) Göran Lambertz plats från uppfattningen för att ej svenskar omfattas.^[11][12]

”	syftet nära tillkomsten från straffstadgandet angående hets mot folkgrupp plats för att tillförsäkra minoritetsgrupper från skilda kombinationer samt bekännare från olika trosuppfattningar en rättsskydd. detta fallet för att någon uttrycker bedömning mot svenskar torde ej äga varit avsett för att träffas från straffstadgandet	„
– Justitiekansler Göran Lambertz, 2003, [11]

Samma evaluering gjordes från justitiekansler Anna Skarhed inom januari 2013.^[13]

Justitiekanslerns uttalanden betraktas normalt ej likt gällande riktig även angående kanslerns motivering förmå beaktas nära avgöranden.^[14] Redan nära införandet från annan sådan grupp inom lagparagrafen yttrade sig Justitiekanslern för att etniska svenskar skulle behärska komma för att omfattas från regleringen.

Departementschefen avfärdade dock kritiken samt menade för att detta ej vore negativt angående även svenskar omfattas från straffstadgandet.

”	JK besitter beneath remissbehandlingen kritiserat utredningens förslag bland annat till för att den förordade utvidgningen från skyddsobjektet leder mot för att inom detta straffbara området kunna anlända för att falla även angrepp vid majoritetsgrupper, inom vårt nation dem infödda svenskarna. Denna bedömning drabbar emellertid inom därför fall även gällande riktig. Regeringen besitter fattat beslut angående enstaka lagrådsremiss var detta föreslås ändringar inom bestämmelserna angående hets mot folkgrupp. Någon nackdel ligger i enlighet med min fras ej inom detta. Detta får f.ö. bedömas såsom tveksamt ifall något undantag inom aktuellt hänseende skulle äga varit förenligt tillsammans rasdiskrimineringskonventionen.	„
– prop. 1981/82:58[15]

Då relaterade till rasism samt liknande motiv infördes liksom enstaka försvårande omständighet nära granskning från straffvärde i enlighet med 29 kap.

2 § 7 p. brottsbalken uttalade departementschefen uttryckligen för att etniska svenskar skall omfattas från stadgandet då dem utsätts på grund av förbrytelse, liksom motiverats utifrån för att dem existerar svenskar. Denna reglering skulle återspegla hur straffstadgandet rörande hets mot folkgrupp tolkades.

”	De partisk motiv såsom bestämmelsen således bör existera tillämplig vid torde inom samt på grund av sig oftast föreligga inom fall då brottslighet riktar sig mot minoritetsgrupper. inom detta kontext förtjänar dock för att anmärka för att bestämmelsen självklart bör artikel tillämplig även nära andra förbrytelse vilket begåtts tillsammans sådana partisk motiv. vilket såsom sagts betyder för att bestämmelsen är kapabel artikel tillämplig ej bara då exempelvis svenskar ger sig vid invandrare utan även inom den motsatta situationen, alltså för att personer tillsammans med utländskt ursprung angriper någon alternativt några just på grund av för att dem existerar svenskar.	„
– prop 1993/94:101 [16]

Norrköpings domstol på första nivån fann inom tredomarsits inom ett dom den 21 april 2015 för att detta står tydligt för att svenskar omfattas från skyddet mot hets mot folkgrupp.

Straffet till hets mot folkgrupp existerar fängelse inom högst numeriskt värde tid alternativt, ifall brottet existerar ringa, böter.

Dock får svenskar tåla mer än minoritetsgrupper. Tingsrätten skrev: "Behovet från för att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden likt riktar sig mot majoritetsgrupper torde i enlighet med tingsrättens fras ej utföra sig gällande inom lika massiv utsträckning vilket inom förhållande mot minoritetsgrupper"^[17].

Trosbekännelse

[redigera | redigera wikitext]

Huruvida scientologer omfattas från skyddet inom hetsbestämmelsen existerar oklart, samt JK besitter uttryckt för att sålunda ej torde existera fallet.^[18] JK:s hållning besitter kritiserats från bland annat Svenska Helsingforskommittén till mänskliga rättigheter.

”

Det framgår ej [av JK:s beslut] varför scientologer ej förmå anses utgöra objekt till brottet [hets mot folkgrupp]. Konsekvensen från för att JK binder sig nära ett perception vid detta sätt kunna bli för att hot alternativt missaktning är kapabel framföras utan för att rättsväsendet är kapabel ingripa. eftersom JK funnit för att scientologer ej utgör enstaka sådan assemblage likt avses inom straffstadgandet, är kapabel detta anlända för att innebära för att många häftiga angrepp ej förmå beivras. [19]

„

Sexuell läggning

[redigera | redigera wikitext]

Med "sexuell läggning" inom regleringen angående hets mot folkgrupp avses homosexuella, bisexuella samt heterosexuella.

Det finns dock anledning för att inom lagstiftningen ge ännu tydligare formulering till samhällets avståndstagande ifrån bl.a.

Däremot omfattas ej "sexuella intressen, variationer, inriktningar alternativt beteenden" likt är kapabel finnas hos samtliga dessa, likt transsexualism samt transvestitism. ej heller omfattas böjelser likt pedofili inom begreppet "sexuell läggning".^[20]

Hets mot homosexuella

[redigera | redigera wikitext]

Hets mot grupper från personer vid bas från sexuell läggning kriminaliserades genom tillägg mot bestämmelsen angående hets mot folkgrupp (SFS 2002:800).

Den 6 juli2006 dömde Högsta domstolen tre personer mot villkorlig dom samt böter per dag samt ett fjärde mot skyddstillsyn samt böter per dag på grund av för att dem ägde delat ut reklammedel vid Staffanskolan inom Söderhamn^[21]. Fallet existerar detta enda fall från hets mot homosexuella såsom hittills äger lett mot fällande dom inom Högsta domstolen samt därmed blivit prejudicerande.

Domen äger meddelats från tre justitieråd.^[22] numeriskt värde justitieråd anmälde ett skiljaktig fras samt ville frikänna.

En sextonårig pojke dömdes inom juni 2005 på grund av hets mot homosexuella efter för att vid en internetforum, företrädesvis besökt från homo- samt bisexuella, äga lagt upp bilder vid nazistsymboler samt skrivit bland annat ”Bögeri existerar enstaka massiv sjukdom såsom går för att bota tillsammans känga inom huvudet…”.^[23]

Debatt samt kritik

[redigera | redigera wikitext]

Kritik framförs från aktivister inom ljus makt-världen samt delar från dem nationalistiska rörelserna såsom ser lagen liksom statens medel på grund av förtryck samt en sätt för att hindra för att deras insikt når allmänheten.^[8]

Vissa menar för att utpekandet från vissa utvalda grupper inom lagstiftningen strider mot rättsprincipen angående allas likhet inför lagen.^[24]

Den liberale opinionsbildaren Svante Nycander besitter starkt kritiserat kriminaliseringen från hets mot folkgrupp.

Nycander anser för att lagstiftningen fanns demokratiskt legitim nära dess insättning tid 1948.^[25] i enlighet med Svante Nycander äger "lagen efter ett rad utökningar från dess användningsområde alltför många fått funktionen för att begränsa åsikts- samt yttrandefrihet (mer än vilket vilket existerar lämpligt tillsammans hänsyn mot yttrandefrihetens gränser inom struktur från uppmaning mot förbrytelse samt liknande)".^[25]

Att enstaka publicering äger betraktats liksom satir besitter ibland inneburit för att den ej äger ansetts innefatta hets mot folkgrupp.

detta finns dock inget allmänt undantag liksom innebär för att allt liksom är kapabel kallas på grund av satir existerar tillåtet, utan även förment satiriska verk äger ibland setts såsom hets mot folkgrupp (se Dan Park).^[26]

Statistik

[redigera | redigera wikitext]

Av dem 5518 hatbrott likt polisanmäldes inom landet 2012 kategoriseras 11 andel alternativt 601 anmälningar såsom hets mot folkgrupp.

från dessa ägde 419 anmälningar främlingsfientliga/rasistiska motiv varav 114 tillsammans afrofobiska motiv, 21 tillsammans antiromska motiv, 79 antisemitiska motiv samt tillsammans 72 islamofobiska motiv. 25 anmälningar ägde homofobiska, bifobiska samt heterofobiska motiv. från anmälningarna ifall hets mot folkgrupp ägde 194 indikator vid koppling mot högerextrema alternativt nationalistiska organisationer.

dem vanligaste brottsplatserna plats internet samt allmänna platser, ofta genom affischer samt klisterlappar, dock även genom fientligt klotter vid enstaka religiös byggnad alternativt genom för att skrämmande slagord skanderades vid platser var flera ur den utsatta gruppen befann sig. Vissa anmälda förbrytelse plats riktade direkt mot den utsatte, exempelvis genom för att man ropade kränkande epitet efter personen.

inom merparten från fallen fanns gärningspersonen okänd.^[27]

Rättsliga avgöranden inom Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Friande domar

[redigera | redigera wikitext]

Greenfallet

[redigera | redigera wikitext]

Detta del existerar ett översikt från Åke Green.

• Under mitten från 2004 samt senare fick domarna mot pingstpastornÅke Green, efter enstaka predikan ifall homosexualitet^[28], massiv internationell uppmärksamhet.

  Åke Green dömdes inom tingsrätten, samt friades inom hovrätten samt Högsta domstolen. för att kalla "sexuella abnormiteter" (inkluderande homosexualitet) "en djup cancersvulst vid bota samhällskroppen", plats därmed ej nödvändigtvis för att betrakta liksom hets mot folkgrupp inom lagens fras. inom sin prejudicerande dom slog Högsta domstolen fast för att pastorns uttalanden ej är kapabel anses existera formulering på grund av textställen inom Bibeln samt för att detta existerar tydligt för att uttalandena överskrider gränsen på grund av ett saklig samt vederhäftig samtal.

  i enlighet med lagen ifall hets mot folkgrupp får "uttalandena därför anses äga gett formulering på grund av missaktning från gruppen homosexuella" skrev HD inom sin dom. HD ansåg även för att varken grundlagens religionsfrihet alternativt yttrandefrihet lägger hinder inom vägen på grund av för att Åke Green skulle behärska dömas till sina uttalanden. inom friandet lutade man sig inom stället mot Europadomstolens praxis, vilket land i enlighet med domen måste följa till för att leva upp mot sina konventionsåtaganden.

  HD ansåg för att Europakonventionen betonar religionsfriheten starkt samt för att man inom ljuset från Europadomstolens utlåtanden inom tidigare fall måste tolka Åke Greens straffansvar mer restriktivt.^[29] Rättegången mot Åke Green besitter varit omdebatterad samt följts noga både inom land samt utomlands. detta plats inledande gången enstaka svensk åtalades till hets mot homosexuella ifrån ett predikstol.

Bibeltemplet

[redigera | redigera wikitext]

• Den 7 november 2007 meddelade Högsta domstolen för att man även friade Bibeltemplets administratör ifrån dem åtalspunkter var både domstol på första nivån samt hovrätt tidigare ägde utdömt fängelsestraff.^[30] Fråga plats ifall ansvar på grund av hets mot folkgrupp i enlighet med brottsbalken beträffande den likt underlåtit för att ta försvunnen aviseringar ifrån ett elektronisk anslagstavla.

  Sådan skyldighet anses enbart föreligga angående detta fanns tydlig för att meddelandena fanns för att värdera likt hets mot folkgrupp. Högsta domstolen fanns ej enhällig utan tre justitieråd röstade på grund av frikännande dom medan numeriskt värde ansåg för att gärningen fanns straffbar såsom hets mot folkgrupp. Frikännandet uppmärksammades inom både inhemsk^[31] samt utländsk nyhetsmedia, bland annat inom brittiska Times Online.^[32]

Urval från fällande domar

[redigera | redigera wikitext]

Fällande samt friande domar, samt praxis ifrån Justitiekanslern, beneath år 1991-2019, likt rör bruk från relaterade till rasism samt liknande symboler, redovisas inom detalj inom betänkandet Rasistiska symboler.

Praxisgenomgång samt analys (SOU 2019:27), från Utredningen angående relaterade till rasism symboler. Nedan följer en urval från praxis ifall brottet inom stort.

• En 72-årig kvinna besitter dömts på grund av hets mot folkgrupp efter för att äga skrivit nedsättande saker vid en forum vid Facebook. denna bör äga uttryckt sig kraftig nedlåtande mot personer vid bas från deras nationalitet samt etnicitet nära flera tillfällen.

  Straffet blev dagsböter.^[33]

• Den dåvarande vice mötesledare till Turkiska riksförbundet inom landet, Babaros Leylani, dömdes 2016 från Stockholms domstol på första nivån mot villkorlig dom samt 40 böter per dag till hets mot folkgrupp efter en anförande vid Sergels torg inom huvudstaden var denne sade "Död åt dem armeniska hundarna. Död! Död!".^[34]
• En 18-årig man ifrån Mark dömdes inom januari 2015 mot böter till för att denne ritat enstaka Hitler-mustasch samt en hakkors vid sin profilbild inom chattprogrammet Skype.^[35]
• En individ äger nära infarten mot enstaka campingplats satt upp enstaka tecken, vid vilken anges för att "zigenare" ej får beträda campingplatsen.

  Gärningen besitter bedömts liksom hets mot folkgrupp i enlighet med NJA 1982 s 128. Brottet besitter bedömts vilket ringa samt personen dömdes mot 60 böter per dag å 15 kr.^[36]

• En individ, liksom bland människor vid allmän ställe burit vissa nazistsymboler synliga - bland annat en örnmärke liknande detta nazityska, dock även solkors, kugghjul samt sädesax samt bältesspänne inom form eller gestalt från solkors, vid sin klädsel, besitter dömts till hets mot folkgrupp mot 100 böter per dag å 30 kr.

  en justitieråd ägde avvikande uppfattning.^[37]

• En individ vilket vid sin blogg lagt upp enstaka skrivelse vilket bland annat hävdade för att vita existerar intelligentare än svarta dömdes inom tingsrätten mot 40 böter per dag samt villkorlig dom.^[38]
• Ett reklammedel såsom spritts inom enstaka utbildning äger innehållit uttalanden ifall homosexuella tillsammans med påståenden angående för att homosexualitet existerar promiskuöst, orsak mot virus samt AIDS samt främjar pedofili.
  Det bör införas en särskilt straff­ansvar på grund av för­nekande, urskuldande samt tydlig nedvärderande från Förintelsen samt vissa andra folkmord, förbrytelse mot mänsk­ligheten, krigs­förbrytelse samt aggressions­brott.

  Spridningen besitter bedömts såsom hets mot folkgrupp.^[39]Högsta domstolen äger inom domen granskat Europadomstolens tillämpning från bland annat skrivelse 10 ifall yttrandefriheten samt funnit för att Europadomstolen inom sina avgöranden prövar

  • om ett inskränkning inom yttrandefriheten genom enskilda länders lagstiftning svarar mot en angeläget relaterat till samhället behov
  • om inskränkningen existerar proportionell tillsammans detta legitima ändamål vilket skall tillgodoses
  • om dem skäl liksom dem nationella myndigheterna anger på grund av för att berättiga inskränkningen existerar relevanta samt tillräckliga.

I konkreta fall skall ett samlad granskning göras från omständigheterna, däribland innehållet inom meddelandet samt detta kontext inom vilket meddelandet spritts, till för att att fatta beslut eller bestämma något ifall inskränkningen existerar proportionerlig inom förhållande mot syftet eller målet samt angående skälen på grund av den existerar relevanta samt tillräckliga.

Efter en långt resonemang kom HD fram mot för att dem åtalade skulle ådömas villkorlig dom inom förening tillsammans med böter.^[39]

USA

[redigera | redigera wikitext]

Första tillägget inom USA:s konstitutionsBill of Rights ger enskilda en brett skydd mot inskränkning från yttrandefrihet alternativt tryckfrihet.

Därför existerar detta svårt för att reglera formulering från missaktning på grund av folkgrupper utan grundlagsändring. Enbart lagar angående vulgäritet, förtal, hot, uppvigling mot upplopp inskränker yttrandefriheten inom USA, samt inom regel tillsammans med strikta begränsningar. Särskilt beneath krigstid äger emellertid dessa lagar tillämpats mer vidlyftigt, dock huvudsakligen tillsammans med hänvisning mot nationell säkerhet.

Se även

[redigera | redigera wikitext]

Referenser

[redigera | redigera wikitext]

Externa länkar

[redigera | redigera wikitext]