Försäkringskassan reklam vi frågar inte

I augusti 2022 får Anna en meddelande ifrån Försäkringskassan. var står för att denna nekas sjukpenning samt för att hennes arbetsförmåga ej bedöms artikel nedsatt.

Anna, likt egentligen heter något annat, existerar 41 tid äldre samt äger värk samt utmattning från sin sjukdom ME.

denna äger även allvarliga symtom efter ett covid-infektion, därför kallad postcovid.

Om personen ber dig för att lämna ut information angående ditt bankkontonummer alternativt kreditkortsnummer, bör ni ej utföra det.

dock läkarintyget liksom denna lämnat in mot Försäkringskassan baseras till många vid hennes egna information samt ej vid läkarens utredning samt värdering från uppgifterna, menar myndigheten samt avslår.

När Anna kommer mot slutet från Försäkringskassans meddelande läser denna precis. på denna plats står vad denna måste utföra på grund av för att skydda sin sjukpenninggrundande intäkter, SGI, på grund av för att behärska ett fåtal sjukpenning alternativt föräldrapenning inom framtiden.: ”Anmäl dig vilket arbetssökande hos Arbetsförmedlingen inom 25 arbetsdagar efter din sista ljus tillsammans med sjukpenning.”

Anna äger ej haft sjukpenning – hon besitter ju fått avslag – men denna tolkar detta såsom för att 25-dagarsregeln gäller hon eftersom inget annat står. 

Pustar ut

Hon fullfölja vilket detta står, samt faktiskt redan efter elva dagar.

eftersom denna plats arbetslös före sin sjukskrivning plats denna redan inskriven. dock idag ändrar denna sin ställning eller tillstånd mot aktivt arbetssökande.

Hon ber Arbetsförmedlingen för att bekräfta datumet inom text, denna ringer ett handläggare vid Försäkringskassan samt dubbelkollar. denna besitter gjort korrekt, får denna lyssna. sålunda.

denna är kapabel pusta ut.

Läs mer

Men detta existerar ett falsk pust, får denna veta mer än ett halvår senare.

Om ni existerar otillfredsställd tillsammans med exempelvis handläggningstid alternativt bemötande.

Då, då denna söker sjukpenning igen, upptäcker Försäkringskassan för att denna ej skyddat sin SGI. denna äger ej följt reglerna.

Det existerar även idag denna får känna till för att enstaka handläggare vid Försäkringskassan råkat bergvägg in fel resultat inom brevet. 

I detta rätta textstycket ägde detta inom stället stått för att denna måste anmäla sig mot Arbetsförmedlingen redan dagen efter för att denna nekats sjukpenning.

– för att råka välja fel brevmall existerar mänskligt.

dock då måste beslutet vandra för att ändra. Man pratar angående för att beslut måste artikel rättssäkra, dock handläggningen måste väl även artikel det? säger Anna då Arbetet träffar henne.

”Oproportionerligt”

”Det beklagar oss djupt”, skriver Försäkringskassan då Arbetet frågar hur myndigheten ser vid för att dem lämnat fel resultat mot Anna.

Ändå kunna dem ej bara ändra beslutet, trots för att detta sålunda tydlig handlar ifall en misstag.

”Sakförhållandena inom ärende råder detta ingen tvekan om”, skriver Försäkringskassan mot Arbetet efter för att oss fått status ifrån Anna för att ställa problem att diskutera ifall hennes ärende.

”Sakförhållandena”, vilka existerar då de?

Allt fler lämnar in anonyma anmälningar angående bidragsbrott mot Försäkringskassan.

i enlighet med Försäkringskassans verksamhetsområdeschef Andreas Stjernberg existerar detta för att Anna skrivit in sig såsom aktivt arbetssökande till sent.

Läs mer

Det agerar alltså ingen roll för att Anna vänt sig mot Försäkringskassan tillsammans med viljan för att utföra korrekt, fått kunskap från myndigheten samt gjort likt denna blivit tillsagd.

Ytterst existerar detta hennes ansvar för att hålla koll vid reglerna, trots för att Försäkringskassan skickade hon fel information.

– dem tar ifrån mig SGI:n, möjligen inom bota mitt liv? detta existerar oproportionerligt samt skapar ett väldig stress. 

Osäker framtid

Så säger Anna då Arbetet träffar hon inom ett vinterbister Stockholmsförort.

denna behöver hjälp för att lyfta rullstolen uppför ett steg samt blir beneath samtalet således utmattad för att denna måste stänga ögonen samt pausa ett stund. 

Hon lever vid sparpengar samt vid anhöriga. Ofta bor denna hos pojkvännen vid enstaka ytterligare ort dock denna existerar skriven inom huvudstaden. på denna plats bor hennes mor samt detta existerar även inom huvudstaden såsom postcovidbehandlingen denna behöver finns.

Framtiden existerar osäker samt trots för att denna för tillfället existerar inskriven vid Arbetsförmedlingen äger denna ej hittat en arbete denna förmå ta.

Därför äger denna ej kunnat arbeta sig mot enstaka fräsch SGI, detta råd denna fått flera gånger ifrån Försäkringskassan.

– detta känns såsom en stöt inom ansiktet till mig liksom existerar långvarigt sjuk, för att jag enkel kunna arbeta upp enstaka fräsch SGI i enlighet med dem.

Läs mer

Ingen föräldrapenning

Hon existerar samtidigt heltidssjukskriven från sin medicinsk expert.

till sjuk på grund av för att arbeta, i enlighet med läkaren.

”Det beklagar oss djupt”, skriver Försäkringskassan då Arbetet frågar hur myndigheten ser vid för att dem lämnat fel data mot Anna.

på grund av frisk på grund av för att ett fåtal sjukpenning, i enlighet med Försäkringskassan. samt inskriven likt aktivt arbetssökande, på grund av för att denna existerar skrämd till för att något annat bör behållas emot hon inom dem rättsliga processer tillsammans överklaganden vilket pågår. 

När hennes arbetsförmåga utreddes från vården fick denna sitta nära ett datamaskin samt beställa namnlappar åt medicinsk expert samt ytterligare vårdpersonal.

liksom en påhittat arbete. denna klarade 6 från 37 fakta. Sedan skulle denna testa för att dela ut brev. då arbetsterapeuten såg Annas rullstol ställde denna in. 

– Jag existerar tävlingsmänniska således jag blev nedstämd för att jag ej ens behöriga mig. Jag besitter blivit sålunda utredd samt samhället äger lagt tillgångar vid detta dock sedan agerar detta ingen roll, säger Anna.

Vad existerar detta då Anna gått miste ifall då hennes SGI ”nollades”?

Förutom detta omedelbara avslaget vid begäran angående sjukpenning förmå denna ej söka sjukpenning igen. denna säger för att dem läkarintyg denna fått efter 2022 ligger vid upphöjd hos Försäkringskassan likt för tillfället ej kunna handlägga dem.

För detta andra får denna ingen föräldrapenning. dock detta möjligen ändå ej existerar relevant?

Bedragare utger sig till för att existera Försäkringskassan genom för att skicka ut falska mejl.

Även angående frågan existerar känslig ställer Arbetet den: besitter denna samt pojkvännen funderat vid barn?

– oss ägde gärna velat äga ungar. dock detta går ej idag. Jag existerar till sjuk samt enstaka graviditet skulle behärska utföra min sjukdom värre. Dessutom skulle min pojkvän erhålla ta läka ansvaret.

Hur svårt existerar detta egentligen för att ett fåtal svar ifrån Försäkringskassan samt Arbetsförmedlingen?

Både detta ekonomiska samt detta praktiska.

”Orättvist”

Försäkringskassan säger flera gånger mot Arbetet för att Anna borde söka skadestånd. dock på denna plats existerar utsikterna små, ifall man tittar vid statistiken. detta ges nämligen bara till dem ekonomiska skador såsom den söka förmå bevisa.

Anna besitter fått rådet från sin jurist för att vänta tillsammans för att söka skadestånd tills denna vet angående denna får korrekt inom domstol.

idag avvaktar denna vid besked angående kammarrätten bör testa hennes riktig mot sjukpenning.

Skulle denna erhålla sjukpenning på grund av perioden månad 2022 mot slutet från augusti identisk kalenderår får denna även tillbaka SGI:n. Då skulle nämligen glappet täckas.

Hon förlorade nyligen inom förvaltningsrätten dit denna vänt sig angående den nollade SGI:n. dock denna tänker försöka även inom kammarrätten. 

Hon existerar osäker vid ifall denna skulle erhålla skadestånd, även angående denna hoppas detta.

dock helst ägde denna sluppit komplikationer samt fått chans för att utföra korrekt ifrån början.

– detta ägde varit många enklare ifall dem bara ägde fixat detta denna plats tillsammans med enstaka gång.

Det besitter blivit vanligare för att kriminella lurar människor för att dem existerar ifrån Försäkringskassan.

för tillfället hamnar bevisbördan vid mig, detta blir extremt många arbete samt skapar ett större osäkerhet. detta existerar orättvist helt enkelt. 

Hoppas ett fåtal rätt

Det Anna hoppas vid existerar för att denna bör erhålla korrekt inom dem numeriskt värde rättsliga prövningar liksom idag existerar vid gång. 

Men ifall Försäkringskassan ej kunna ändra en beslut vilket berodde vid en mänskligt litet slarvfel, är kapabel dem då ej bara ändra reglerna?

Försäkringskassans rättschef Marie Axelsson skriver inom en mejl mot Arbetet för att detta existerar enstaka massiv fråga såsom ”innehåller mängder tillsammans med olika gränsdragningsfrågor, då äger detta blivit fel, hur bör oss utreda detta, inom vilka fall bör oss rätta samt då saknar detta betydelse?”

Anna önskar yttra enstaka sista sak.

därför för att ej läsarna får till sig för att denna existerar en unikt fall, möjligen mot samt tillsammans detta enda.

– Skriv ej för att jag hamnat mellan stolarna. Jag existerar inget undantag. detta existerar helt enkelt kass standard vid dem var stolarna.

LÄS OCKSÅ

Lyssna vid Arbetets podd ifrån Golvet