Hur mycket kostar el från kärnkraft

Den såsom intresserar sig till kärnkraftsbyggena inom Asien får ett helt ytterligare foto än den vilket tittar vid dem europeiska samt dem amerikanska. inom Sydkorea samt Kina bygger man regelmässigt reaktorer vid tidplan samt inom ekonomisk plan.

Under förvaringen inom reaktorns pool reducerar värmeutvecklingen inom bränslet tillsammans 90 andel samt inom Clab tillsammans med ytterligare 90 procent.

dem totala kostnaderna till projekten blir även väsenskilt lägre än på grund av dem västerländska; Olkiluoto 3, Flamanville 3 samt Vogtle 3 & 4. Olkiluto, Flamanville samt Vogtle ser varenda ut för att anlända för att kosta mellan 10  samt 12  dollar per installerad kW elektrisk påverkan för att bygga. såsom jämförelse besitter dem senaste reaktorerna inom Japan, Sydkorea, Kina samt Ryssland kostat runt dollar per kW, inom vissa fall äger man kunnat bygga på grund av ända ner mot dollar per kW.

detta går ej för att enkelt svara vid vilket fräsch atomenergi kostar idag alternativt vad den kommer för att kosta framgent.

Sveriges prognoser ifrån Energimyndigheten bygger vid för att el ifrån fräsch atomenergi väntas kosta öre per kilowattimme.

Däremot går detta för att förklara vilket liksom driver kostnaderna samt vad såsom förmå göras till för att förhindra för att kommande uppdrag bör bli lika kostsam liksom dem västerländska exemplen.

I grunden existerar detta precisionen inom planeringen samt därmed precisionen inom projektbudgeten vilket styr hur kostnaden utvecklas oavsett vilken typ från uppdrag detta gäller.

tillsammans med god förberedelse samt övervakning blir avvikelserna ifrån tidplan samt ekonomisk plan små. Nybyggnation från reaktorer utmärks från för att projekten ekonomiskt blir många stora. på det sättet riskerar även den ekonomiska risken för att bli stor.

Det existerar ej bara beställaren likt gynnas från god noggrannhet inom tidplan samt ekonomisk plan.

Beställaren får övervakning ovan sina kostnader, dock entreprenörerna får även sammanfattning ovan vilka risker dem tar samt vilken profit dem kunna förvänta sig på grund av sina insatser.

Kostnaden till för att bygga ett fräsch reaktor består från dels direkta kostnader till för att bygga anläggningen; kostnader på grund av ämne, komponenter samt arbetskraft.

Den understödjer elförsörjningen mot vardags samt den fortsatta elektrifieringen från samhället tillsammans med fossilfri kraft.

Dels finns indirekta kostnader mot modell till projektledning samt till anpassningar från reaktorns utformning mot lokala förhållanden. mot detta kommer kostnaderna till finansieringen från projektet. Finansiärerna behöver ett fåtal utdelning vid sin placering till för att ställa upp. Avkastningskravet styrs mot massiv sektion från vilken fara man upplever finns på grund av för att man ej bör ett fåtal igen sina valuta alternativt tvingas skjuta mot mer valuta.

en nybyggnadsprojekt börjar kosta valuta långt innan reaktorn börjar skicka el samt därmed ett intäkt. Byggtidens längd får därmed massiv konsekvens vid den totala kostnaden.

Både dem direkta samt dem indirekta kostnaderna styrs mot enstaka ej oansenlig sektion från kostnaden på grund av arbetskraft var reaktorn byggs. Timkostnaden samt arbetskraftens produktivitet förmå inom viss mån förklara skillnaden inom kostnader mellan olika länder, dock detta räcker ej likt förklaring då reaktorer byggs på grund av ungefär identisk utgift inom Sydkorea, Japan samt Kina trots skillnader inom kostnaden till arbetskraft.

I enstaka brittisk kostnadsstudie vilket publicerades inom april inom tid – ”The ETI Nuclear Cost Drivers Project” –  jämförs kostnaderna på grund av 33 reaktorer likt besitter byggts runt ifall inom världen dem senaste årtiondena.

Man besitter identifierat vilket såsom existerar typiskt till dem arbetsuppgift likt blivit billiga respektive på grund av dem likt blivit dyra.

En kritisk faktor till för att hålla kostnaderna nere existerar för att innan projektstart artikel helt genomskinlig ovan vad man bör bygga samt hur detta bör vandra mot. dem reaktorprojekt vilket besitter blivit kostsam besitter ofta detta gemensamt för att man börjat bygga ett reaktor likt senare demonstrerat sig ej varit färdigutvecklad.

Ny atomenergi beräknas kosta öre/kWh internationellt, dock dem senaste exemplen vid färsk atomenergi inom EU kostar sålunda många vilket 1 kr/kWh.

detta förmå dels handla angående för att reaktorleverantören ej varit färdig tillsammans med sitt jobb, dels förmå detta handla angående för att tillsynsmyndigheten ej godkänt valda lösningar alternativt för att beställaren kommit tillsammans med sena ändringar alternativt tilläggskrav. för att utformningen existerar färdig existerar nära sidan från för att varenda inblandade samlar vid sig upplevelse dem numeriskt värde viktigaste anledningarna mot för att kostnaden regelmässigt sjunker då man bygger flera likadana reaktorer inom följd.

Då utbygganden från atomenergi genomförts liksom en fokuserat schema tillsammans en större antal reaktorer äger man lyckats erhålla dem inblandade aktörerna för att samverka ovan period.

ett poäng tillsammans programmen existerar även för att dem haft en starkt stöd politiskt, inom myndigheterna samt inom detta övriga samhället. vid därför sätt äger man kunnat undvika fördyringar genom extern resultat alternativt politisk osäkerhet. Klassiska modell existerar den svenska samt den franska kärnkraftsutbyggnaden samt vid senare period den sydkoreanska samt kinesiska.

inom dem på denna plats länderna besitter kärnkraften byggts effektivt samt mot konkurrenskraftiga kostnader.

Den brittiska studien listar en begränsat antal parametrar såsom redogör dem skillnader såsom finns mellan dem kostnadseffektiva samt dem kostsam projekten:

Lågkostnadsprojekt

• Reaktorutformningen färdig alternativt nästan färdig nära byggstart
• Erfaren projektledning
• Högproduktiv låglönepersonal
• Erfaret byggkonsortium
• Erfaren underleverantörskedja
• Detaljerad förberedelse från genomförandet innan byggstart
• Välplanerat nybyggnationsprogram tillsammans med fokus vid förbättringar samt minskade kostnader
• Flera reaktorer byggs vid varenda plats
• Reaktormodellen äger byggts flera gånger tidigare

Högkostnadsprojekt

• Reaktorn ej färdigutformad nära byggstart
• Större ingripanden ifrån tillsynsmyndigheten beneath byggtiden
• Ny reaktormodell
• Legala tvister mellan deltagare inom projektet
• Problem inom leverantörskedjan vilket orsakar ändringar inom utformningen samt förseningar
• Lång byggtid
• Högavlönad lågproduktiv personal
• Otillräcklig ägartillsyn

För för att behärska nå dem låga kostnader såsom reaktorbyggena inom Asien visar upp behöver dem direkta samt indirekta byggkostnaderna såväl liksom finansieringskostnaderna behållas låga.

enstaka sektion komponenter inom byggkostnaderna, mot modell kostnaden på grund av jobb, kommer ej för att behärska nå lika lågt inom Europa samt USA såsom inom Asien, dock detta finns trots detta många för att utföra på grund av för att begränsa kostnaderna samt projektriskerna. då projektriskerna reducerar ökar förtroendet till projekten.

Då reducerar kraven vid utdelning ifrån projektets finansiärer samt finansieringskostnaderna sjunker.

Den brittiska studien konstaterar för att detta viktigaste på grund av för att sänka kostnaderna på grund av reaktorer likt byggs inom USA samt inom Europa existerar för att säkerställa ett produktiv leverantörskedja, för att ta övervakning ovan kostnaderna på grund av jobb samt för att projektledningen existerar kunnig.

Studien visar för att dem europeiska samt amerikanska projekten äger potential för att åstadkomma kostnadsminskningar ifall minimalt 35 %, inom förhållande mot dem högkostnadsprojekt man studerat – Olkiluoto 3, Flamanville 3 samt Vogtle 3 & 4.

nära sju andel årlig utdelning mot finansiärerna – vilket existerar ett vanlig nivå – kommer elen ifrån dem denna plats reaktorerna för att kosta kring öre per kWh. Den kostnaden bedömer rapportförfattarna inom en inledande steg skulle behärska minska mot 75 öre per kWh på grund av nya uppdrag inom väst. detta liksom behövs existerar för att man tar övervakning ovan dem kostnadsdrivande faktorerna.

dem asiatiska reaktorerna byggs tillsammans identisk antagande angående kalkylräntan (7 % per år) på grund av mellan 45 samt 55 öre/kWh.

När man jämför kostnadsuppgifter till olika reaktorer existerar detta viktigt för att hålla reda vid vad såsom existerar byggkostnader samt vad såsom ingår inom dem. Vägar, kylvattenkanaler, simulatoranläggningar, kontorsbyggnader, kraftnätsanslutningar samt liknande kunna utgöra ett avgörande sektion från den totala budgeten, dock detta existerar ej ständigt dem räknas in dem siffror vilket anges.

detta existerar ej heller ständigt man kunna värdera kostnaden till sopor samt rivning tillsammans någon noggrannhet inom den siffra man anger till elkostnaden, vilket ökar osäkerheten inom siffran. detta existerar många viktigt för att känna till vilken kalkylränta på grund av projektet man beräknar tillsammans med då ränta-på-ränta-effekten beneath byggtiden får massiv inverkan nära höga kalkylräntor.

När projektriskerna reducerar samt investeringar inom nya reaktorer börjar upplevas liksom mer säkra sjunker finansiärernas avkastningskrav, kalkylräntan.

El ifrån kärnkraft.

vid identisk gång leder minskade risker mot enstaka mindre faktisk byggtid. då man slipper överraskningar kunna man bygga i enlighet med sin strategi samt slipper förseningar. Båda dem denna plats faktorerna sänker finansieringskostnaderna samt därmed totalkostnaden.

Exemplen ifrån Asien visar för att väl hanterade projektrisker samt övervakning ovan byggkostnaderna utför fräsch atomenergi konkurrenskraftig.

dock trots detta existerar tveksamheten vid flera håll massiv inför för att satsa vid nya reaktorer. Beloppen likt sätts vid spel existerar till stora till flera finansiärer.

Den exakta kvantiteten el samt typ från reaktorer såsom behövs beror vid flera saker, såsom elbehovet samt utbyggnadstakten inom elsystemet, plats fräsch konsumtion samt produktion förläggs inom landet, drifttidsförlängning hos befintliga kärnkraftsreaktorer samt teknikutvecklingen samt teknikval till färsk kärnkraft.

på grund av för att minska investeringen samt därmed den absoluta ekonomiska risken föreslås framförallt inom USA samt Storbritannien för att man bör bygga ut kärnkraftverk inom steg tillsammans med flera mindre reaktorer, sålunda kallade small modular reactors, SMR. (Se produkt Små modulära reaktorer - Nära en genombrott inom Storbritannien?) Tanken existerar för att dela upp den ekonomiska risken genom för att successivt bygga ut ett anläggning tillsammans med enstaka reaktor inom taget.

Möjligheten för att detta kommer för att byggas modulära reaktorer ökade ordentligt då detta inom slutet från femte månaden i året blev uppenbart för att detta amerikanska kraftbolaget Dominion går in tillsammans med valuta till för att möjliggöra på grund av GE Hitachi Nuclear Energy för att kommersialisera BWRX BWRX existerar enstaka kokvattenreaktor tillsammans med enstaka elektrisk inverkan angående MW.

Modellen bygger vid den större kokvattenreaktorn ESBWR vilket utmärks från sina passiva system för säkerhet. Dominion besitter tidigare haft långtgående planer vid för att bygga ett ESBWR nära North Anna inom Virginia. Man säger sig dock ej äga några konkreta planer vid för att bygga BWRX utan säger istället för att man ser för att reaktorn besitter massiv potential.

Dominion menar för att detta gynnar båda parter för att man går in vilket finansiär.

Ett nybyggnadsprojekt börjar kosta valuta långt innan reaktorn börjar skicka el samt därmed enstaka intäkt.

Samtidigt existerar Dominion ett vinstdrivande elproducent såsom behöver titta enstaka god butik inom för att finansiera utvecklingen från ett SMR till för att behärska fatta den denna plats typen från beslut. Än återstår detta dock för att titta hur många småreaktorerna kommer för att kosta samt ifall dem kommer för att lyckas attrahera investerare.

Läs mer här:

The ETI Nuclear Cost Drivers Project: Summary Report, april
Den brittiska studien liksom citerades ovan ()

Kostnaden till nyareaktorer, Thomas Öhlin, Analysgruppen, juni
Rapporten samtalar om chansen för att bygga enstaka MW-reaktor inom landet idag till identisk utgift likt Oskarshamn 3 byggdes till.

enstaka från slutsatserna existerar för att detta ej äger tillkommit några nya säkerhetskrav likt existerar kraftigt kostnadsdrivande. ()